forever young
Хех, надо же, даже не ожидала. Но хотелось бы посмотреть на позицию молодняка, вот кто отражает настоящее положение вещей. А вообще список составляют просто по личным симпатиям, так что...
-
-
14.08.2006 в 21:42вот кто отражает настоящее положение вещейесли считать молодняком тех кто есть, то проще взять дуельный пистолетто с одним патроном.
А вообще список составляют просто по личным симпатиям, так что... И это плохо! Да что там плохо - ПРОТИВНО! Не в плане того, что люди пишут кто им из авторов симпатичен, а именно в том смысле, что ставят имена пользуясь критерием "Я тя лю, патамушта ты миня лю". И так вазелином с медом несет от этого, что хоть противогаз одевай и окуривай их.
Данный способ оценки является, на мой взгляд, абсолютно неприемлимым.
-
-
15.08.2006 в 12:05а молодняк для меня - это те, кто пришел в последние полгода-год, хотя там не все поголовно маленькие, но большинство.
Всегда было, есть и будет мед с вазелином, ничего тут не поделаешь, кого-то мы любим, кого-то нет.
Что до меня, то сперва я составила список авторов, которых читаю, потом попыталась запихать их в семерку, но, увы, не поместились и вот тогда пришлось выбирать - кто лично для меня те семеро, которых я буду читать при любом раскладе (если они конечно будут писать). Как там это дело проходило у остальных не могу сказать.
А еще мне теперь видно, что было бы справедливо, если бы автор (или спецкомиссия) отобрали бы в каждой номинации по одному фф от каждого автора. Тогда бы убрался разброс. А то например у Царапки их 10 штук, а у например Бэллы - один или два. В итоге - голосуют за разные фф Ц, но за один Б - и что мы видим? Фигня получается.
А в юморе вообще смех - из кого выбирать-то? Гата и Влада.
Да и ладно, все это надо было решать до того как, теперь то уже чего бухтеть. Процесс, что называется, пошел.
Только результатов долго ждать, да и не все еще определились, навен.
И сдается мне, что НИКОГДА голосование не будет на 100% справедливым - по заслугам и честь.
Кто-то отчаянно нуждается в бете, а кто-то пишет сам вполне приемлемо, но тем не менее - этого первого читают и хвалят и куча отзывов, хотя тама ужоснах и зубы сводит после первого предложения, а второго с гладким, отточенным слогом просто-напросто не воспринимают. Абыдна.
-
-
15.08.2006 в 14:46кого-то мы любим, кого-то нет. но предвзятость то разве самому человеку не противна?!
А еще мне теперь видно, что было бы справедливо, если бы автор (или спецкомиссия) отобрали бы в каждой номинации по одному фф от каждого автора. Кады я предлагала спецкомиссию в мой адрес отчего то плювалися
Фигня получается.не фигня, а жопа
Кто-то отчаянно нуждается в бете, а кто-то пишет сам вполне приемлемо, но тем не менее - этого первого читают и хвалят и куча отзывов, хотя тама ужоснах и зубы сводит после первого предложения, а второго с гладким, отточенным слогом просто-напросто не воспринимаютОгласите весь список!
-
-
15.08.2006 в 15:48Кады я предлагала спецкомиссию в мой адрес отчего то плювалися ну вот такие упертые и мнительные. в сецкомиссии то тоже люди сидят. мона было это дело авторам доверить, чтоб потом не было воплей, что не то и не так выбрали.
Огласите весь список! а то ты сама не знаишь! походи по форуму, погляди, увидишь навен.
-
-
15.08.2006 в 16:02в сецкомиссии то тоже люди сидят я предлагала людев пищущих но не от нас
походи по форуму, погляди, увидишь навен.
-
-
15.08.2006 в 16:40не, просто ярко сияет, аж досюда достает!
я предлагала людев пищущих но не от нас
интересно, че бы эти люди насоветовали? потом бы точно нашлись недовольные и был скандал
а очочки тебе идут!
-
-
15.08.2006 в 18:40потом бы точно нашлись недовольные и был скандалскандал буит по любому
-
-
15.08.2006 в 21:04с чего вдруг скандал то буит? ты буишь скандалить?
-
-
15.08.2006 в 21:18оттого и рейтинг низкой
-
-
15.08.2006 в 21:31